cronenberg/flesh

videodrome'u, fazla tv ve şiddet-sex içerikli yayınların insan eti ve zihnini saptırışı üzerine uyarı niteliğinde, ahlaken eleştirel bir eser olarak algılayıp, sapkın sahneleriyle bu bağlamda kendisiyle çelişen bir film olduğunu iddia edenler var.
bianca, max'e "gördüklerinin içeriği halüsinasyonlarını sadece şekillendirir. herhangi bi desen görüntüsü bile aynı zararı verir." diyor mesela. yani filmin morality sularına girmeye niyeti yok pek.
filmi, bu kadar yaygın ve etkili cihazların iktidarca toplum manipülasyonunda kullanılışı yönünde okumak daha doğru.

film 2. yarıda raydan çıkıp manasız bir olay zinciriyle görüntü silsilesine dönmektedir. bunu filmin temalarını toparlayamayıp bir tribe dönmesi olarak görenler var. oysa filmin temalarıyla gayet uyumludur final. 'geceyarısı sineması'nda da değinildiği gibi, yönetmen videodrome bilinç halinin ancak 'cut-up' gibi bir teknikle aktarılabiliceğini düşünmüştür. dahası, filmde kullandığı "medium is the message" tezi, oblivion'ın "gerçeği algılama dışında bir gerçek yok" teziyle birleştirilirse filmin 'saçma' finali anlam kazanıyor. yani görüntüyle anlam yaratmak yerine bu bilinç durumuna göre artık yegane anlamın/gerçeğin araç (ekrandan algıladığımız görüntüler) olduğunu, videodrome yayınları gibi içerikten bağımsız şekilde mesajın kendisi haline geldiklerini gösteriyor.

not: bu ve bazı cronenberg işleriyle ilişkili olarak giger'ın (özellikle erotomechanics) çizimlerine gözatın.

cronenberg, joe d'amatonun siyah emanuelle - d'amato telif sorunuyla uğraşmayayım diyerek lütfedip bir m'yi düşürmüştür- filmlerinin birinde gördüğü bir snuff sahnesinden esinlendiği fikri böyle geliştirip, 'flesh' temasını en iyi simgeselleştirip aktardığı filmi haline sokmuştur. dead ringers öncesi döneminin the broodla beraber en kaydadeğer filmidir.

şimdi şu noktayı es geçmeyelim...videodrome un kaynağındaki argümanlar birden fazla noktaya çekilebilir nitelikte...bahsi geçen iktidar odağına yoğunlaşmak mümkün elbette ama bir taraftan ahlaki mesaj çıkarmak da son derece elverişli...aslında tümden gelen ve insan hücresinin her birine yayılan bir sistem eleştirisi var filmde...

cronenberg'le ilgili olarak şöyle şeyler var (cronenberg üzerine 4 değini. belki cronenberg üzerine tartışmayı ilerletmek için yardımcı olur diye...):

http://kirpi.fisek.com.tr/index.php?metinno=sinema/20041220042314.txt

http://kirpi.fisek.com.tr/index.php?metinno=sinema/20041220042118.txt

http://kirpi.fisek.com.tr/index.php?metinno=sinema/20041220041929.txt

http://kirpi.fisek.com.tr/index.php?metinno=sinema/20041229085658.txt

cronenberg fazlasıyla kendisini tekrar ediyor gibi geliyor bana. aynı temalar atrafında dönüp duruyor gibi. ama bu durum bir çeşitlemeler silsilesine de dönüşmüyor sanki. filmleri kısa aralarla izleyince benim düşündüklerim bunlar.