pornografi ve erotizm

ben de yeri gelmişken pornografinin zihinlerde yarattığı bir tahribattan bahsedeyim...

porno öğeler içeren materyallerin tümünde bulunabilecek yegane ortak nokta erkek egemen dünyaya sesleniş biçimidir...

üstteki cümleyi biraz açmak gerekirse porno filmlerin en zayıf noktası gösterilen cinsel ilişki sahnelerinde bitiş noktasının erkeğin boşalmasına bağlanmasıdır.kadın figür erkek figürün kölesi ve emri altındadır.Göstereceği performansın tümü partnerinin ruh haline,keyfine kalmış durumdadır.

bu eksenden bakarsak dopey'in bahsettiği o iki vücudun çarpışması heba olur gider kanımca...sonuçta tek taraflı bir memnuniyetin süregeldiği porno sektöründe sevişmek veyahut seksten söz edilemez...

bu bağlamda aşırı verici-aşırı alıcı ikililerinin bolca bulunduğu bu piyasanın hayattaki realiteyi kesinlikle karşılmadığını düşünüyorum...martinin ortaya attığı hiper geçekçi durumdan ziyade hiper bir aldatmaca vardır ortada...

BAUDRILLARD wrote:
Simülasyon nasıl ve ne zaman olduğu bilinmeyen bir şekilde sinsice gerçek'i yok edip yerine geçmiş olan onun bir hipergerçeğidir. Miş' gibi yapmak, bir şeyin gerçekte olduğu şey olmadığını anlatmaktır. Bunun için de miş' gibi olanı gerçek'e bakarak ayırdedebilme şansına sahibizdir. Oysa simülasyon hakiki ile sahte, gerçek ile imge arasındaki farkı ortadan kaldırmıştır.

bu sadece sinemanın değil bütün sanat dallarının sorusu/sorunu bence. en esaslı yaklaşım cevat kelle'nin sözünü ettiği. gerçek hayatta olup duran bir şeyi niye soyutlayalım sorusu da akla gelmiyor değil ama 'gerçekten gerekiyor mu' sorusuna evet cevabı verilebiliyorsa bir sanat eserinde bu tür öğelerin bulunması taraftarıyım. bu tıpkı diğer öğeler gibi, yani şiddet sahneleri, duygusal sahneler, hatta merak unsuru, bunların hepsi de abartılınca işin tadı kaçmıyor mu? ayrıca, estetik algılarımız farklı olabilir ama kişisel olarak bana hiç de estetik gelmiyor bu sahneler.

ne kadar alakalı olacak bilemiyorum ama.. geçenlerde bir dizide izledim.. sanırım boston public de.. şu lise dizisi.. fotoğraf dersinde, çocuklardan foto çekmeleri isteniyor ve bir çocuk, bakıcılık yaptığı küçük çocukların banyoda çıplak oynarkenki fotolarını çekiyor.. hocalar ve diğerleri hemen çocuk pornografisi olarak bakıyorlar olaya.. çocuk ise, çocukların o anki çıkar, gelecek kaygısı vs. olmadan masumiyetin en güzel hali olarak gördüğü o anı çektiğini söylüyor.. bu açıdan bakmak da beni düşündürdü.. aslında bizim içimiz fesat.. eğer küçük bir çocukdan cinsel haz alan insanlar dolmuşsa dünya, zaten olay sadece sinemada pornografi nedir, olmalımıdır ı filan aşar bence.. şu an dünyayı hiç olmadığı kadar sarmış durumda.. özellikle de çocuk pornosu ürkütücü boyutta.. ve o kadar talep var ki bu boyutlara gelmiş durumda.. en ürkütücü olan da bu zaten.. Strier in verdiği linke bakın.. bu zihniyet bunu besliyor.. çocuğun aklıyla düşünse orada pornoyu deil, güzelliği, masumiyeti görür..

baudrillard porno konusunda da lafını esirgememiş. az sonraaa!..