TÜRK FİLMLERİNİ GERÇEKÇİ BULUYOR MUSUNUZ?

buyuk oranda yapimcinin borusunun ottugu bir piyasada soylediklerin cok zor ve yonetmenlerin dizi piyasasinda da "zamanla" kendini gostermesine bagli soylediklerin. he deyince olmuyor bu isler. yapimcinin arz talep dengleri arasindaki talepleri karsisinda yonetmenlerin baslangic asamasinda imza atmaya kalkacaklari bir ortam henzu yok.

Geçenlerde merak ettim asmalı'nın son bölümünü izledim.çağan ırmak adında genç bir yönetmen var işin başında...
çekimler son derece başarılı,hareketli kamerayı naif ve düzenli kullanmış.kullanılan ekran filtresi de pek bir pahalı bildiğim kadarıyla..
seyirciyi tekdüze bir çekimden koruyan,yeniliğe açık tutan bir yönetmen gördüm o dizide...
yani,kendi üslubunu bir şekilde bir tv dizisi olmasına rağmen iletebilmiş..
ben bundan bahsediyorum...

bu arada hecate türk film araştırmalarında yeni yönelimler panallerinde "eski filmler üzerine neden yazıyoruz?" başlıklı bir sunum gerçekleştiriyo.

filler ve çimen..
bu film başka bir ülkede çevrilseydi kesinlikle izleyenlere fantastik bir masal olarak gelirdi..
bizde ise sanki tarihte yaşanmış olaylar,noktasına virgülüne dokunmadan verilmiş...

ben filler ve çimen 'de karakterlerin basitleştirildiğini düşünmüştüm. her yerde aranan, resmi dergi kapaklarından inmeyen ali sürmeli, elini kolunu sallaya sallaya parti binasına bakan bülent kayabaş'ı ziyarete gidiyo. haluk bilginer'in canlandırdığı iş adamı her işini kendi halletmekten, ortalıkta görünmekten çekinmiyo falan yani. ortaya inanılası karakterler ve eylemler çıkmıyor sonuçta.

filmden enteresan bir quote:

PARAYA YAKIN OLAN MEZARA UZAK OLUR